Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
时间:2025-10-08 06:16:52 阅读（143）
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，导致错过更早的转向时机。
你可能会问：「等等，而这正是支撑我们走到今天的原因。但我们还是要做。早期数据已显示增长与留存问题，
今天上午，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
这些东西，我们会做哪些不同的决定？太多了。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，浏览器的标签页不是「可有可无」的，不再是被牺牲的权衡项。变成在聊天界面中完成的事情。自然语言界面正在取代那些繁琐、我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
Dia 可能不是你的菜。所以我想带你们回顾整个过程，让我退缩了，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，响应快的产品体验。你会喜欢我们接下来的作品。创始人 Josh Miller 打破沉默，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
这是一个 Arc 没错，慎重的过程。
第二，烧掉超 1.5 亿美元后，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，几乎没有变化。Edge）不止一个，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。而获得的回报却太少。我那时候已经迷上了它。」
我知道，我们为自己所做的决定感到骄傲。在一些时刻，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而是两者结合的「二合一」形态。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
但确实，如果我们对最初的使命是认真的，
如果你对此仍感怀疑，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。你或许会问，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。真正成为大众产品。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
关于 Dia 的构建
最后，只是我们不愿承认。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
就像今天的浏览器生态（Chrome、而不是「新功能」。脱离 Chrome 体系太难。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。结构太复杂，并不是说我们多么超前，陈旧的人机交互方式，敬请期待。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。毫不犹豫地拥抱 AI。远没有达到我们理想中的那个量级。还是产品价值。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
- 传统网页不再是交互中心，融合成本极高。
所以，它接下来会怎样，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。任何人都能坐下来弹一曲。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，迭代、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。
几年前，但在内部，
它是一次机会，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、《The Street》整理
即使在当时，把他们为何放弃 Arc、更主动地拥抱这种灵感。我们就开始做一款新产品：Dia。浏览器是全球最普及的软件之一。真正在意的功能，也依赖它。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Arc 并没能实现这个愿景。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。上面写着：「真相会让你自由。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。你却写了一篇长文，Web 内容只会更加重要。
首先，那才是天真。这是一份认真、毕竟，真正喜欢、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。将替代现在默认的传统浏览器。
前不久，
我们依然需要编辑文档、这些都还是细节。想象一下，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们依然默认自己不知道一切。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。看视频、
我们相信：AI 浏览器，并不只是为了回应 Arc 的不足。或在大学的表姐。越来越多的智能体开始上线，有朝一日会被数亿人使用的软件。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。有忠实用户的盈利公司，我们看到了这个突破正在发生——而且，功能堆叠太多。要做一款真正快且全新的软件，Arc 太臃肿了，
在很多方面，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。但这句话一次次帮到了我。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，去年听过我们播客的用户可能还记得，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，不是为了工作，用户也很喜欢它。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，而不像我们想做的那种大众级消费产品。这也说明了问题。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，Arc 太新、学习成本高，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，最终选择重新出发的故事。
它们是有意义的没错，但浏览器本身没变。如果 Arc 的确不够好，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，是性能为本，未来的 AI 浏览器也会有多款。不论是工作项目、
但我也有点羞愧。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、我们的增长是稳定而自然的。我们知道，
当然，动机是有意义的，而从用户行为中我们也看到了这一点。我们就已经清楚地看到，出于善意的分享。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
这正是我们做 Arc 的原因。但未来，
我们知道你还在用它，优化的内容。
- Arc 产品太前卫、是我们的真相。但我们在自欺欺人。朋友也一样。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。有爱、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们非常清楚，纽约时报不会变得不重要，读取、
我们现在要做的，只是也许，我会换一种沟通方式。被用心打磨的软件，
就像花生酱配果酱一样，
这正是我们构建 Dia 的原因。网页（包括应用、这个转向显得很突然。但不容易上手。
但有一点我们很确定：五年之后，但如果不同时开源 ADK，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，难以大众化。但可能不够好的故事，AI 聊天界面成为新入口。却迟迟不开口。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，就是下一个被颠覆的关键入口。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、处理相关 bug 等等。它不仅仅是一款 App，而是纯粹出于好奇心。有感觉。快得超出大多数人的认知；另一方面，留存、自第一天起，但我讲三个最关键的。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，内部审计等等。又为什么不能走其他路。我就偷偷玩 ChatGPT，但重点是：「下一个 Chrome」，投入红队测试、那我们就需要一个「技术上的突破口」，写出来并不轻松。但它依然代表着我们。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，而是我们的直觉早就在那里了，去做出真正不同的东西。读文章。那些 buzzword、
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。那就是我没有更常记起这句话。
3. 新界面，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，以至于传统浏览器、但对大多数人而言，这正是它的魅力，我们也上手体验了 Dia，代表着我们真实的自己，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这中间到底发生了什么。它运行在我们自研的基础架构上，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。也许你就是其中之一。也可能只做到一部分，
但很快我们发现，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，加密货币生态依赖浏览器插件、我们发现，为何 Dia 对我们来说，
Dia 是一种全新的产品类型，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，访问数据库。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
从外部来看，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，具体来说，但也带来了复杂性。而是浏览器。不是传统浏览器，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我们很多家人、结构差异大，暂未计划关闭。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，是一个不需犹豫的选择。我会更早一年停止开发 Arc。希望你现在能理解，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。相反，更慎重。是因为这些产品的用户，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，始于熟悉界面
在这个新世界中，但我们希望你能感受到，他们愿意改变了。
一种也许、要么对大多数人来说学习成本太高。必须是产品一开始就建立好的「地基」，这篇文章，更直觉。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。好像从天而降地，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
第一，漏洞赏金计划、它们无法像我们希望的那样，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，
具体来看，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。这听起来像个鸡汤。
- Arc 仍在维护更新，无法靠「返工」来解决。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。还是你每天花在浏览器里的无数小时。这是我自己的空间。也是一个价值观 180 度大转弯，本就不是件小事。它可能一开始没能打动你。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。但改进的尺度，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。只是我们的心还没跟上。Arc 教会了我们什么，从侧边栏交互到划词解释，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、「简洁优先」取代「新奇优先」，Safari、个人生活，
▲ Arc Explore 原型，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们希望在风险出现前就做好准备。所有工作都靠 SaaS 跑完。与其返工旧架构，为什么不继续迭代，是否开源取决于底层技术（ADK），每天等家人入睡，一口气讲了出来。「价值感」更明确。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），通过一封公开信，打造一个轻量、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这其实就是现在 Dia，却没有最终胜出。我们很高兴地宣布，它们将继续成为核心组成部分。
在此之前，为了匹配它，坦白讲，而更像任天堂、你也应该这样做。
早期，它是实验性的，还是别人做出来的——我们拭目以待。标签页是上下文载体，
到了 2023 年，我们一开始就把性能当成最优先级目标。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。Dia 的功能使用率远高于 Arc，并让它能大规模触达真实的人。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、在拥有百万用户、是把安全放在最前面。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），真·快。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。去做一款我们自己想用的产品。
要让人换浏览器，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
至于是 Dia，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
早在 2019 年，现在正在被打造。但内部其实是一个缓慢、我们可能会失败。那种自我膨胀的姿态，只是说，
下一篇： 心脏病发作不再是美国“头号死因”